手机:13316929205徐经理
地址:广东省深圳市宝安区翻身路26号

公司新闻

您现在的位置: 主页 > 讨债新闻 > 公司新闻 >

“一抢了之”岂是讨债之道?

债还钱,天经地义
如若不还,且慢动手
近日
宿迁中院对一起
民间借贷引发的侵权责任纠纷
进行并案审理
通过调解圆满解决
于某
什么时候还钱,就什么时候还你车。
钱归钱车归车,再怎么说你也不能强抢!
钱某
于某
欠钱不还你还有理了?咱们法院见!
今天抢车,明天不是得抢人了?我也得去告你…
钱某
案件回顾
这荒唐的一幕还要从一笔借款说起。十年前,于某和钱某还是胜似亲兄弟的好朋友,钱某因资金周转需要向于某借款10万元,于某多年来一直催要,钱某均以各种理由拒绝还款,为此双方矛盾不断,甚至多次打架惊动警方介入处理。
三年前的某一天,于某偶然发现钱某新买的轿车,觉得钱某有钱买车却不还借款,心生怒气,遂强行将钱某驾驶的轿车开走,并提出钱某还款后就将车辆返还。
在双方就还款及车辆返还事宜多次协商未果后,于某向法院起诉请求钱某返还借款。随后,钱某也向法院起诉要求返还车辆并赔偿车辆被于某侵占期间无法使用车辆的损失。
法院审理
一审法院经审理后分别对两案作出判决。于某不服车辆返还案件判决提起上诉。
在二审中,于某认为自己是因为钱某拒绝还款才会扣押其车辆,情绪非常激动,提出要求与钱某本人见面解决纠纷,否则要到钱某家中与钱某“同归于尽”。
承办法官孙权为了妥善解决双方之间的矛盾纠纷,同时考虑到因于某不当讨债行为最终可能导致双方之间利益显著失衡,遂尝试将借贷案件与侵权案件合并调解。
孙权通过多次电话调解、上门做工作,向于某进行相关法律释明,告知其采取私力救济行为要在一定的前提条件才能下进行,私自扣车是不正确的行为等等。经过不懈努力劝说,于某最终理智面对案件纠纷,同意将车辆返还给钱某,钱某也同意放弃大部分赔偿金,表示将赔偿金冲抵小部分借款后会尽快筹钱偿还借款。
基于“审执”一体化理念,防止当事人车辆交接过程中再次产生争议,孙权又赶赴车辆所在地,组织双方以网络视频方式对车辆状况进行查验。钱某在视频中看到试驾情况以及车内外状况后,对车辆状况予以接受,随后孙权将车辆存放在指定地点由钱某委托人员领取。
双方对调解结果均表示满意,并在协议上签字。至此,拖了三年的两起案件得以圆满解决。
《中华人民共和国民法典》第1177条合法权益受到侵害,情况紧迫且不能及时获得国家机关保护,不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的,受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施;但是,应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的,应当承担侵权责任。
自助行为属于当事人的权利受到侵害时可以采取的私力救济措施,但法律规定采取该私力救济行为应当具备必要性和合理性。必须是合法权益受到侵害且情势紧迫,在无法及时请求国家机关予以救助的情形下,如果不采取私力救济措施可能会导致权利遭受不可弥补的损失。在此情况下受害人采取的私力救济措施要适当,不得违背法律或社会公德。法律对适用私力救济予以严格限制,就是要求人们只要能够通过公力救济解决的,就不宜适用私力救济的方式。
本案是常见的民间借贷引发的纠纷,于某完全可以通过诉讼的方式要求钱某偿还借款以实现自己的权利,如果发现钱某有恶意转移财产情形的,也可以申请人民法院对钱某的财产采取保全措施。此案中,由于不具备法定的私力救济条件,于某扣押债务人车辆的行为构成侵权,依法应当承担侵权责任。
文:孙权、耿亚中
校编:耿亚中、柯苏航
审核:孙芳远、李瑞武
如果您喜欢我们推送的文章,请将"宿迁中院公众号"加为星标,分享您喜欢的文章并点击页面下方的“在看”“”。
原标题:《“一抢了之”岂是讨债之道?》