概念：
提出不同意见的权利。在我国民事诉讼中，被告答辩是一项权利，被告可以答辩也可以不答辩，既可以在审前阶段答辩，也可以在诉是指当事人在民事诉讼中对他方提出的诉讼请求及事实、理由讼的其他阶段答辩，被告是否提交民事答辩状不影响法院审理案件。
法律：
1.《民事诉讼法》第113条：人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起15日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起5日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
2.《民事诉讼法》第150条：原审人民法院收到上诉状，应当在5日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起15日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起5日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
案例或现象：
根据起诉状的所指的内容来拟订。下面嫂与姑为继承纠纷一案的答辩状堪称楷模。姑姑李花为原告，在起诉状事实与理由部分称：原公民行使答辩权主要是以“答辩状”的形式表现，答辩状则要告父亲李明光与母亲孙氏，生育子女2人，哥哥李俊、女儿即原告李花。一家4口人，有私房7间。1967年李俊与本案被告陈翠珠结婚。1984年李俊因公死亡，1985年年初父亲李明光病逝，由母亲孙氏维持一家3口的生活。1985年年底原告(李花)结婚居住在外。被告与我母亲住在一起。被告脾气古怪，经常与我博赤吵架，只顾自己快活，毫无孝心，叫我母亲为她洗衣做饭、操持家务，母亲每年都要到我家住上两个月。1994年母亲病逝。现在我要求继承祖传房产，考虑到被告与母亲共同生活了较长时间，我愿意陈翠珠继续住在东屋，但陈翠珠不同意，双方为此多次发生纠纷。根据我国《继承法》第10条的规定，我是我家祖传房产的唯一合法继承人，被告对公婆未尽赡养义务，长期婆媳不和，不应享有继承权。特此依法提出上述诉讼请求，请你院依法裁判。
针对原告的诉状，被告嫂嫂提出如下答辩：一、我对公婆尽了主要的赡养义务，依法有权继承遗产。原告在起诉书中诬蔑我对公婆未尽赡养义务，长期婆媳不和，事实恰恰相反。我自1967年嫁到李家，1984年后丈夫、公公相继谢世。家人去世，我的精神受到严重打击，眼见婆婆年老体弱，小姑李花尚小，我不忍置老少于不顾，一直未再婚。此后3口之家全靠我料理，关系很融洽。1985年年底原告出嫁，也是我一手操办。20多年来，我与婆婆相依为命，对婆婆照顾周到，我守寡伴在婆婆身边，给了她极大的安慰，从未发生大的争执。家里的主要家务由我料理，房屋也是我请人修缮。由于我有工作要上班，婆婆有时主动做点家务也是正常的。1994年婆婆去世，我一人料理后事。原告在起诉状中诬告我只顾自己快活，要婆婆为我操持家务，以此证明我未尽赡养义务，实属居心叵测。倒是原告未对自己的母亲尽应尽的义务，长大结婚都是我与婆婆一手操办，婚后专顾经营自己的小家庭，对其母亲的生老病死漠不关心，人一死就吵着要房子，是十分不道德的。根据我国继承法第12条的规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人。为此，我有权继承公婆的房产。二、关于遗产的分割。原告在起诉前曾要求房屋由她继承，我可以继续住在东屋，对此我坚决反对。我与原告同属第一顺序继承人，但在考虑继承份额时，应根据权利义务一致的原则，考虑继承人对死者生前所尽的义务。我负担全部的赡养责任，尽了应尽的义务，理所当然我应继承较大的份额，我要求继承堂屋与东屋及邻近东屋的北屋一间。总之，第一，原告父兄死后，我担负了养家的重担；第二，我对婆婆尽了全部赡养义务；第三，我负责对房屋进行了必要的修缮。请人民法院查明事实，并根据《继承法》第12条规定的精神和权利义务一致的原则，对我的继承权加以确认和保护，并驳回原告的无理请求。
律师提示：
一份好的答辩状要努力做到：一针对性要强，观点鲜明；二辩驳要是指在民事诉讼进行中，被告以本诉原告为被告，向人民法院充分有力；三证据要充分可靠；四陈述要简明扼要，做到合法、合情、合理。所以，上述民事答辩书堪称楷模，它脉络清晰，针对性强，坚持讲事实摆道理，令人信服。
手机二维码