概念：
指当事人在诉讼纠纷发生前或后，用协议的方式约定与案件有实际联系的法院管辖案件的权利。
法律：
1.《民事诉讼法》第25条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2.《民事诉讼法》第244条：涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。
3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干间题的意见》第24条：合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第24条的规定管辖。
案例或现象：
A县与C、D、E、F四县相邻。A县某加工厂与B县某食品厂于2005年10月8日在C县签订了一份真空食品袋购销合同。其中约定：“运输方式：加工厂代办托运；履行地点：加工厂所在D县的仓库；发生纠纷的解决方式：可以向C县和E县人民法院起诉。”合同签订后，加工厂即在其设在E县的分厂进行加工，并在F县车站发货。食品厂收货后即投入使用。结果因真空食品袋质量不合格，致使食品厂已封装和销售出去的袋装食品大量腐烂变质，损失六万多元。两厂多次协商未果，食品厂的法人代表即找律师咨询，并提出要求在B县起诉。加工厂方面不同意，说有协议约定在C、E两地起诉并为此聘请律师。律师告诉加工厂方面：此协议实际上已经放弃了协议管辖权，因为按照《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第24条的规定：“合同双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第24条的规定管辖。”因此，只能在合同履行地F县或侵权行为地B县人民法院起诉。至于在F县还是B县起诉?原告享有选择管辖权。
律师提示：
民事协议管辖权应充分体现当事人自治原则、处分原则，扩大协议管辖的适用范围。除专属管辖外，涉及人身权利的民事纠纷案件外，各类财产案件都可以适用协议管辖，而不仅仅指合同纠纷，但不得违反级别管辖的规定。这种协议管辖权，可以使本无权管辖的法院取得管辖权，也可以使有管辖权的法院因当事人的协议失去管辖权。
手机二维码