合同法对违约金有什么规定?

根据(合同法》第31条规定：“当事人一方违反经济合同时，应当向对方支付违约金，如果由于违约已给对方造成损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。”可见，国内经济合同中的违约金就其性质而言，是惩罚性和补偿性的统一，以惩罚性为主，兼具补偿性。但是，根据(涉外经济合同法》第20条规定：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。合同中约定的违约金，视为违反合同的损失赔偿。但是，约定的违约金过分高于或者低于违反合同的损失赔偿原则。但是，约定的违约金，视为违反合同的损失赔偿。但是，约定的违约金过分高于或者低于违反合同所造成的损失的，当事人可以请求仲裁机构或者法院予以适当减少或者增加。”很明显，涉外经济合同的违约金只带有补偿性，不带有惩
罚性。
根据合同法的有关规定，在违约金数额确定时，主要考虑以下几个方面。
1.一方违约没有给对方造成损失的情况下，按照约定的违约金支付。
2.在当事人约定了违约金的情况下，一方违约同时也给对方造成了损失时，则约定的违约金视为对损失的弥补，即作为损失赔偿金。所以，违约金和赔偿金不能同时并用。此时，确定违约金额的参考标准就是损失的数额。如果约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，但守约方必须提出证据证明；如果约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。比如，约定的违约金10万，而损失8万，约定的违约金明显过分高于成的损失，守约方也不能因对方的违约而发财，所以，体现公平原则，违约方可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，同样违约方负有举证责任。在这里，必须是“过分高于”，才可以请求适当减少，因为要知道对方的损失倒底有多少很不容易，所以举证很困难，只有明显不合理，才允许请求适当减少，便于举证，同时也体现了一定的惩罚性，有利对违约者的约束和制裁。