欠债人在案件审理过程中故意转移财产导致执行

       我们在处理各种追债的经济纠纷案件中，碰到大量欠债后，在案件审理过程中将自己的财产进行转移、隐匿的情况，那么在案件审理过程中转移隐匿财产，是否构成拒不执行判决、裁定罪？答案是符合条件的，构成犯罪。我们以案例来简要说明。

【案情摘要】

       1、 2017年2月1日，法院受理李某诉刘某合伙协议纠纷一案。

       2、在案件审理期间，刘某为逃避以后被法院执行，于同年3月20日将其在银行的存款50万元转账到儿子的账户。

       3、同年6月14日，法院作出判决书，判令刘某支付李某39万元及利息。

       4、判决书于2017年7月1日生效，李某在7月20日向法院申请强制执行。

       5、法院受理后在7月30日向刘某送达了执行通知书和报告财产令。但刘某仍继续隐匿财产，没有向法院申报财产，也没有将上述50万元用于偿还生效判决确定的付款义务，致使法院的判决完全无法执行。

       6、 2019年11月2日，被告人刘某被民警抓获，归案后如实供述自己转移财产的犯罪事实。

       7、2019年11月18日被刑事拘留，后检察院对刘某提起公诉。

【法院观点】

       1、法院审理认为，被告人刘某对法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，隐匿财产的行为持续到执行阶段，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。

       2、检察院指控的罪名成立，鉴于刘某归案后如实供述自己的罪行，且已经偿还法院判决确定的付款义务，决定从轻处罚，并适用缓刑。

       3、检察院的量刑建议适当，予以采纳。据此，判决刘某犯拒不执行判决、裁定罪成立，判处有期徒刑5个月，缓刑一年。

【律师评析】

       欠债人在案件审理过程中故意转移财产导致执行不了构成犯罪。

       1、对拒不执行判决、裁定罪犯罪是否成立，时间节点的认定，应当按照每个案件具体情况分别分析。

       2、一般情况以判决、裁定生效为基本原则。

       3、例外情况，实践中如下情况可以突破上述原则：

       3.1债权债务的权利义务关系明确的案件（例如交通肇事赔偿、借款、货款等），若此类案件发生后，转移、低价转让财产，足以认定具有拒不执行的故意；

       3.2通过上诉的方式拖延时间，且在上诉期间转移、转让财产；

       3.3在上诉期没有上诉，但在一审判决后，一审生效前转移、转让财产等

       4、在本文案例中，在判决生效前，为了逃避执行而隐藏、转移财产，且判决生效后继续对法院隐匿财产的，可视为行为处于持续状态，法院突破原则，以列外认定构成拒不执行判决、裁定罪，是正确的。