出借银行账户，可能要承担还款责任

       出借银行账户合法吗？借自己的银行账户给别人使用收取款项，账户出借人是否要承担法律责任，承担何种法律责任？出借银行账户，可能要承担连带还款责任。我们通过案例来阐述。

       主流的司法观点：

       如果账户出借人因出借账户而获利，或出借账户行为与债权人的损失有因果关系，或账户出借人对债权人的损失存在过错。

       则结合案情及全案证据，法院有可能判决账户出借人对债权人的债权承担连带清偿责任，或补充清偿责任。

       接下来通过不同案例，看法官的判案理由。

案例1

       北京高院认为：常树既未能提供出借账户方潮淼公司有不当得利连带给付义务的法律依据，又未能证明潮淼公司取得全部或一部分财产利益，也未能证明潮淼公司的行为与其损失之间存在因果关系，故其主张潮淼公司承担连带给付义务，不符合法律规定。常树提交的案例、新闻报道等证据亦不能证明潮淼公司应承担连带给付义务。故一、二审法院对常树该主张未予支持，并无不当。

       北京二中院认为：从本院案例检索情况来看，出借账户方是否承担责任，以及承担各种责任的案例均存在。本院认为对此问题应结合案件具体情况，诸如是否有违法所得、出借行为是否与损失存在因果关系、一次性出借还是多次出借、请求权基础等，对账户出借人是否承担责任、承担何种责任予以综合认定。

案例2

       案涉借款用于账户出借人家庭生产经营，账户出借人是其家庭生产经营的参与者和受益者，因此账户出借人应对其以个人账户接收的用于家庭生产经营的借款之偿还承担连带清偿责任

案列3

       行为人向第三人出借银行账户用于过账，但并非合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，不应对第三人的债务承担连带责任

案例4

       就第三人与公司之间的交易货款，股东以个人账户与第三人进行结算，构成出借银行账户的行为，应对公司欠第三人的款项承担连带责任

案例5

       行为人出借银行账户本身不导致法律责任的产生，只有通过出借银行账户获取非法利益，且出借账户的行为与债权人的损失有因果关系的，才承担法律责任

案例6

       账户出借人与借款人无共同借款的合意，不是共同借款人，并且账户出借人并未将账户直接借给借款人。债权人主张账户出借人对案涉借款承担连带责任，没有法律依据和事实依据

案例7

       基于行为人出借银行账户代借款人收取借款的行为，导致出借人信赖借款能够偿还，行为人出借账户的违规行为损害了借贷关系中出借人的利益，但因行为人未因出借账户获利，因此判决行为人即账户出借人对案涉借款承担补充清偿责任

律师评析

       出借银行账户，可能要承担还款责任

       1、在向债务人追款时，如果存在出借账户，代债务人收取款项的情况，可将该出借人作为被告一同起诉，要求其对债务承担连带责任或补充清偿责任。

       2.证据收集方面，建议主要从以下方面搜集证据：账户出借人因出借账户而获利、债权人的损失与出借账户有因果关系、账户出借人就债权人的损失存在过错等。

       3.如果债权人举证不足，仅仅举证出借了账户，要求账户出借人向债权人承担清偿责任，很有可能就得不到法院支持出借人承担责任。

       关注追债律师，带你了解更多债务知识！