私自录音录像能否当证据

深圳收账公司讨债公司在民事诉讼中，公民未经他人同意私自录制的录音录像，只要不构成犯罪，就应该能作为证据使用。中国人民大学汤维建副教授这个建议如能实现，公民提供证据的范围将大大放宽。汤教授解释说，而国际惯例对此是予以承认的。
　　林：哪一类行为属私自录音录像？
　　汤：一方公民未经对方同意，将对方的言行制作成录音录像的行为。比如在民事纠纷最常见的借款纠纷中，一方说借了，一方也承认，但现在没钱还。于是一方在和对方通电话时，没告诉对方就悄悄用电话录音，以防对方将来否认借款事实的行为。
　　林：您认为私自录音录像可以当证据，对吗？
　　汤：我认为，当事人自己取来的证据，比如录音录像，只要没有触犯法律，未构成犯罪，即使它有一定的非法因素，也应该作为证据采用。这种录音录像行为，既没有违法，又能证明案件事实，为什么就不能作为证据采用呢？
　　林：我国法律不这样看吗？
　　汤：按照我国司法解释的规定，没有经当事人的准许是不能把录音拿来作为证据使用的。这里“非法”和“未经对方同意”是画等号的，意思是，只要没有经过同意就是非法的。按这个规定，私自录音录像是不能用做证据的。
　　林：这样定义“非法”合适吗？
　　汤：这样规定缺乏科学论证，其他国家也没有先例，也违背国际惯例，是对“非法证据排除”规则的一种误解。
　　林：怎样理解才恰当呢？
　　汤：西方有一个非法证据排除规则。就是非法收集来的证据不能作为证据使用。深圳收账讨债公司这个规则的含义是，证据具有合法性的特点，非法收集来的证据牺牲了宪法保护的其他权利，比如隐私权、人身权等，就不应作为证据使用，应被排除。它的目的在于通过这种方式来保护公民的宪法权利。这体现的是一种价值冲突的衡平。理论根据在于，解决诉讼的价值并不是至高无上的，打击犯罪，解决纠纷之外还有更高的价值，就是宪法价值。
　　林：什么情况适用“非法证据排除”规则？
　　汤：这个规则的主体是国家机关，而不是普通公民；适用刑事诉讼，一般不适用民事诉讼。即使适用民事诉讼，也是对法院调查取证权力予以制约。
　行使国家权力的机关权力过于强大，容易侵犯弱者，也就是普通老百姓的合法权益。一旦权力被滥用，公民的宪法权利就受到威胁。所以，就要给它一定的限制。
　　不管规则多么严格，并不限制私人保全证据的行为。在西方，只要私人保全证据的行为没构成犯罪，取来的证据哪怕具有非法的因素也可以用。
　　林对诉讼有什么影响？
　　汤：最直接地限制了当事人的举证资源。当事人保全证据的权利缩小了。
　　民事诉讼与刑事诉讼不同，举证责任主要在当事人，不在司法机关。当事人保全证据的权利被缩小，很多事实就无法查清。
　　林：什么行为会触犯法律？
　　汤：比如说，为了取得对方或证人的证词，将对方或证人非法拘禁、绑架或者非法侵入他人住宅窃取等。
　　林：这会不会纵容非法行为呢？
　　汤：这是两个不同的概念。深圳专业收债公司对它的非法因素，我们可以通过拘留、罚款，承担民事赔偿责任等方式来加以处理。但是，这不应该影响它作为证据的使用。当然，如果这种私人取证的行为具有严重的非法性，已经达到刑事犯罪的程度了，那证据就不能用了，否则就会放纵犯罪。