由于未成年人或者精神病人不能辨认或者不能完全辨认自己的行为，不具有完全的民事行为能力，所以，未成年人或精神病人的监护人有监督、管理、教育他们的义务，防止他们行为不当造成他人损害。如果未成年人或精神病人实施不当行为侵害了他人的人身权，视为其监护人没有尽到妥善监护的义务，主观上存在过错。所以，在监护侵害人身权责任中，通常以过错作为监护人承担责任的要件。在监护侵害人身权中，由受害人举证证明监护人主观上存在过错，对受害人过于苛刻，不利于保护受害人的合法权利。因此，在监护侵害人身权中，主要采用过错推定原则，只要被监护人实施了侵害他人人身权的行为，则推定其监护人没有尽到妥善监护之义务，主观上有过错。如果监护人举证证明他已尽到了监护义务，则可以减轻其责任。
监护侵害人身权以过错推定责任为主要归责原则，此外还以公平责任原则为补充。这是因为，如果完全适用过错推定原则，那么一旦监护人举证证明其没有过错，那么他将不承担责任，只能由受害人自己承拒该损害后果。而由无辜的受害人承担全部损失，显然有失公平。此外，如果被监护人有独立财产承担责任时，仍由其监护人承担全部赔偿责任，对监护人而言也不公平。所以，(民法通则》规定了公平责任的适用。公平责任主要适用于下列两种情形：
1.监护人要承担适当责任的情形。根据(民法通则)第133条规定：“监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”监护人尽了监护责任，其主观上不存在过错，但为了维护无辜的受害人的利益，监护人不能完全负责，只允许从公平角度考虑适当减轻监护人的民事责任。
2.有财产的被监护人用他自己的财产承担责任的情形。根据(民法通则》第133条第2款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”无民事行为能力人、限制民事行为能力人侵害他人的人身权时，尽管其不能辨认或不能完全辨认自己的行为，主观上没有过错，但损害事实上是由其侵害行为造成的，如果他有独立的财产，则从公平出发，应从其财产中支付赔偿费用。
此外，根据最高人民法院(意见〉第158条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”未与子女共同生活的父母一方，不能履行监护之义务，对于其子女实施的侵害他人权利之行为，主观上也无过错。法律之所以如此规定，也是从公平角度出发，维护无辜受害人的合法权利。
手机二维码