仅有汇款凭证能否认定为借款关系

       借款合同为实践合同，即交付借款后，借款合同才生效，但如果仅有汇款凭证，是否一定为借款关系？
基本案情：

       1、周某与李某原为朋友关系，李某向周某借款，2014年9月周某向李某转账11000元，12月向李某转账3600元，2015年1月向李某账户转账38500元，以上转款共计53100元。随即李某出具欠条载明：“欠周某人民币53100元，还款日期2015年2月28日，欠款人：李某”。

       2、另2014年10月、11月周某分别向李某指定刘强账户，转款共计81000元。均是李某电话周某告知指定收款账户及金额。周某出于朋友信任，也没有再要求李某写欠条。

       3、此后，应李某要求，周某于2015年4月、6月分别向李某账户转账共计72900元。没有补写欠条。

       4、2015年7月向李某指定的谢杰账户，转账15400元。李某打电话来借款时，周某老婆刚好在旁边，多了个心眼，按下了电话录音键，做了电话录音。

       5、后经周某再三催促，李某一直未支付上述借款，无奈，周某找到团队律师，并委托团队律师追讨全部借款。

案件进展：

       1、团队律师指导周某收集了上述借款的转账凭证，借条、及周某与李某之间的通话录音，经过团队律师评估，有转账凭证、借条及电话录音的证据，证据相对比较充分，应该能得到法院的支持；

       2、而转账给刘强账户的款项，如果李某自己不承认的话，法院应该不会支持。必须补充证据，才有可能胜诉。后来，李某查询到收款账户人的身份证号码信息，这样，律师认为转给刘强账户的钱81000元，只有银行转账凭证，没有借条、没有录音，必须把刘强也作为共同被告，要刘强也还款，且申请法院调取刘强该账户收款后的一年内的进出账银行流水，看看这笔款，最终刘强转给了谁，胜诉的希望才会大一点。

       3、庭审过程中，李某辩称，欠条所述款项53100元为投资款，2015年4月及6月的72900元为周某赠与，至于转给其他人账户的款项，与自己家无关。

法院认定：

       1、对于上述借款，法院认定第一类借款，即欠条载明的内容，在李某没有证据证明为投资款的情况下，可认定为借贷关系，判决李某归还。

       2、第二类借款，即72900元，李某辩称为赠与无任何证据，且考虑到两人为朋友关系，之前也是先转账，后出具欠条的习惯，可认定为借贷关系。

       3、至于转给其他人谢杰账户的15400元，因有汇款凭证、及李某借款时的电话录音，录音内容清楚的显示，李某要求转到谢杰的账户，法院认为是李某的借款，应该归还。

       4、转给刘强账户的81000元，庭审时刘强害怕承担责任，说是受李某的委托代为收款的，法院结合调取的刘强账户的一年内的流水，显示刘强收款后，第二日将81000元转到了李某的账户。法院认为，虽然李某否认借该笔款，但是现有证据，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，李某借款的可能性大。故认定李某借款事实成立，李某需偿还81000元给周某。

律师小结：
       在仅有汇款凭证的情况下，我们需要根据案情，收集更多可以作证的证据，如果只有汇款凭证，没有其他的证据作证，胜诉是存在一定的风险的，建议出借人在转账时做好备注，或者及时让借款人出具借条等。