打官司不找律师可以吗？自己搞的定吗？

       打官司不找律师可以吗？自己搞的定吗？我们以案例来简要解析。

       案例一：我就是不懂法，我不懂法我有理！

       对方没有委托律师，被告自己来开庭

       法官：被告，对开庭人员是否申请回避？

       被告：我不知道。

       法官：你现在表达是回避还是不回避？

       被告：我听不懂你在说什么。

       法官：我的意思就是说，你是否同意我来审理你这个案子。

       被告：可能不同意，我要回去考虑一下。

       法官：你现在就要明确表达。你就回答需要或者不需要。

       被告：我不明白你说的这些。

       法官：你不明白你找个明白的人来啊。

       被告：我们家都没有懂法律的人。

       法官：那你请个律师啊。

       被告：请律师要花钱，谁说打官司一定要请律师了（大声指责法官）

       法官：坐下，注意你说话的态度。（法官生气）

       被告：我这态度怎么啦，你凭什么对我这么拽？

       法官沉默一段时间后......

       法官：被告，对原告的起诉发表答辩意见？

       被告：什么答辩意见？我不知道什么是答辩意见。

       法官：被告，你提供的证据现在要出示证据原件。

       被告：什么原件，我放在家里了没有带过来，复印件也是一样的。

       法官：被告，证据要一式两份，你只提供了一份。

       被告：我不知道要两份。

       法院：被告：对原告的证据发表质证意见？

       被告：我不知道什么是质证意见。

       整个庭开下来，被告对法律程序完全不懂，给被告解释花了将近一个小时，只剩下半个小时的庭审，草草收场，被告完全没有在庭审发表对自己案件有利的言论，时间精力都花在弄明白庭审程序上。最后这个案件，我方全胜。

       案例二 咨询律师后以为懂了自己去开庭

       一个货款质量纠纷的当事人，咨询了我很多次，从他的现有的证据看，对他比较有利，因为他付了咨询费，我将诉讼方案也告知他了。最后他没有委托律师，自己去开庭了，4个月后打电话给我，说一审判决书下来了，说自己败诉了。我拿到他的判决书看了一遍后发现，开庭时，他自己承认了很多对方没有证据证明的事实，我问其为什么要承认这些内容，他说开庭时，法官诱导他说的，法官问什么他答什么，当时不知道会有这么大的不利影响。

       打官司不找律师可以吗？自己搞的定吗？一般人没有打过官司，该提交的证据不提交，不该提交的证据提交了，开庭什么该说、什么不该说完全不知道，也听不懂法言法语（法官开庭都是讲法言法语，法律的专业术语，不会讲大白话），写的材料说不到重点，不明白法律思路，通篇发泄情绪的废话。