【讨债公司】公安、检察、法院三机关在审讯被告人时，能否对他们进行坦白从宽，抗拒从严，立功折罪的政策教育?这样做，会不会产生诱供、骗供、逼供的流弊?

坦白从宽，抗拒从严，立功折罪，是我们的一贯政策，具有强大的威力。我国刑法第一条规定的依照惩办与宽大相结合的政策，就包含了坦白从宽，抗拒从严的内容。刑法第六十三条规定，犯罪以后自首的，可以从轻处罚。如果有立功表现的，可以减轻或免除刑罚，也体现了这一精神。刑法第五十七条规定犯罪对于社会的危害程度，是量刑时考虑的重要因素之一；刑法第六十七条又以犯罪分子的悔罪表现，与犯罪情节并列为考虑其是否再危害社会，作为能否适用缓刑的根据之一，而坦白认罪就是悔罪的一种表现。可见坦白从宽，抗拒从严，立功折罪的政策精神，已贯穿于我国的刑事法典之中。因此在审讯被告人时应对其进行这一政策的教育。

当然，我们还要对被告人行实事求是的政策教育，防止其为了争取宽大而假坦白、假交代。更重要的是：要坚持重证据，不轻信口供，重调查研究。口供必须经过查对，而不能依靠被告的坦白交代来解决问题。在被告人真正坦自交代了罪行，并有悔罪或立功表现时，政策一定要兑现，给予从宽处理。对于抗拒交代，不肯认罪的罪犯，就要从严惩办。当然，从严惩办不是只看态度，首先还是要看罪行及其后果的严重程度。总之，只要在实际工作中正确地运用法律武器，完整地现政策，就不会产生诱供、骗供、逼供这类问题。