因文学作品引起的纠纷是否构成侵害名誉权?

由于作品类型不同，判断文学作品引起的纠纷是否构成侵害名誉权的标准也不同。
对于纪实文学作品，认定是否侵害名誉权相对较容易。纪实文学作品一般以真人真事作为描写的内容，其中的基本事实不得虚构。在纪实文学作品中，描写的主要人物具有排他性，比较容易确定；描写的事件也应该是曾经发生过的，内容应基本属实。但文学作品虽然来源于生活，毕竟高于生活，可以在纪实文学作品中添加一些次要的人物和一些次要的事件，以使该文学作品更丰满。纪实作品中所描绘的主要人物的形象，应与现实生活中的人物原形基本保持一致，不得损害现实生活中的人物原形的形象，更不得对其进行丑化描写，侮辱、诽谤其人格，否则构成侵害该人物原形的名誉权。对于虚构的次要人物，如果以现实人物的真实姓名(包括对真实姓名进行艺术化处理，如将“胡辉”改为“胡飞”)作为次要人物的姓名，以该真实人物的真实经历为模型来描写，使熟悉该真实人物的读者一看就知道作者是以该人为模型描写的，则作者在作品中丑化该作品角色的行为，可以构成侵害名誉权。当然，如果作者本人并不熟悉该人，作品中描写的角色与真实人物的姓名、经历、特征相似纯属巧合，则不会构成侵害名誉权。
在虚构作品中，对侵害名誉权的认定相对较复杂。一般情况下，虚构的作品不采用现实人物的真实姓名，描写的地点大多也是虚构的。在认定作品中的角色是否指某个现实人物时，应运用下列标准来判断：首先，作品中描写的人物的基本特征必须与现实人物相一致。基本特征包括年龄、外貌、个人嗜好、经历等，它可以将某人与其他人区别开。其次，作品中描写的人物所处的环境应与现实人物所处的特定环境相同，如他们的生活和工作环境，他们和其他人之间的关系应该相类似。再次，熟悉该现实人物的读者读后一般认为作品中的人物即指该现实人物。符合这三个标准的，即可以认定作品中的人物即指该现实人物。如果作者在作品中捏造部分事实，或者以侮辱、诽旁的方式描写该角色，导致广大读者阅读后大多认为作者在丑化该现实人物，则构成侵害名誉权。在虚构作品中，作者无意丑化他人，但虚构的人物碰巧与现实生活中某人相似的，同样也不构成侵权。
在文学作品侵害名誉权的认定中，另一个重要判断因素是作者是否熟悉原告。如果作者熟悉原告，是否构成侵权有待进一步确定；如果作者与原告互不相识，一般认为不构成侵害其名誉权。需指出的是，“熟悉”并不指作者与原告有过多次交往，作者通过看他人传记、听别人诉说，也可以熟悉他人。