审判实践中应如何区分自助行为和侵权行为的界限?

自助行为是指权利人为保护其合法权益,在情况紧迫而又来不及请求国家机关救助时,对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施的行为。自助行为从外观上和侵权行为较为相似,审判实践中区分自助行为和侵权行为应从自助行为的构成要件上来分析认定,自助行为一般须具备如下条件:

1.自助行为必须是行为人为保护自己的合法权益而实施的。其目的具有合法性,但如果行为人是为了保护社会公共利益或他人合法权益而采取自力救济措施,则不构成自助,而为正当防卫或紧急避险行为。

2.自助行为必须是行为人在情况紧迫而来不及请求国家机关援助时实施的。如饭店老板不认识客人,客人在吃完饭不付钱就想溜时,老板不采取自助行为,将无法采取公力救济措施,因为客人溜走后,老板该去告谁都不清楚。

3.行为人必须依法定的而且为保障请求权实现所必须的方式实施自助行为。

4.行为人实施自助行为不得超过必要的限度,并且在受施自助行为后,必须立即向有关国家机关申请援助,请求处理。行为人只有在符合以上所述各项条件时,其自助行为才为有效,亦才能作为抗辩事由而使行为人免责,如果行为人行为不具备上述四个条件,其实施的行为是侵权行为,对他人造成的损害应负全部民事责任。