【法律权利】怎样区别故意杀人罪与故意伤害致人死亡罪?

故意杀人与故意伤害致人死亡这两种犯罪，从主观上看都是故意犯罪的行为；从客观上看，都造成了被害人死亡的结果。因此，有时会出现难于区别两者界限的现象。但只要我们正确理解故意杀人罪与故意伤害致人死亡罪的概念，弄清两者在犯罪构成上的本质区别，注重调查研究，切实掌握证据，认真查明行为人的主观心理状态，这两种不同的犯罪行为是可以分清的。

故意杀人罪的概念，上面已经谈过，这里不再讲了。所谓故意伤害致死，是指行为人只是要伤害被害人的身体，而不是想致人于死地。这就是说，被害人的死亡，对行为人来说，并非故意，而是出于过失。例如某甲与某乙因小事发生争吵，某乙打了某甲一拳，某甲一时气愤，随手捡起一把菜刀朝某乙手臂砍去，使乙受了重伤。甲即送乙去医院，但因乙受伤后流血过多，抢救无效死亡。这里，某甲的行为同某乙的死亡虽有因果关系，但从某甲的主观心理状态来看，他并非故意杀死某乙，而只是要将乙砍伤。同时，从客观情况上来分析，某甲砍的部位，也并非致人死亡的要害所在。因此，某甲的行为显然不是故意杀害某乙，他对某乙的死亡只能负伤害致死的刑事责任。

查明行为人是故意杀人，还是伤害致死，是很重要的，但不能单纯地从死亡结果或伤害结果来定性质。因为，在杀人未遂的情况下，故意杀人也可能只是造成伤害；在某种情况下，伤害行为也可能导致被害人的死亡。加之，犯罪人往往不如实地供认犯罪目的、动机和某些犯罪情节，这就给认定犯罪的性质带来一些困难。如果草率从事，就有可能把杀人行为误认为伤害行为，或者把伤害行为误认为杀人行为。例如一个流氓杀人犯，用利刃凶恶地对被害人心脏部位猛刺一刀，被害人流血过多而死亡。罪犯事后说，他不是故意杀人，只想重伤对方。这是不合情理的，因为用利刃猛刺人的心脏这一要害部位，必然要造成死亡后果，这是理智正常的人应该而且能够预料到的。他的说法当然是狡辩。因此，对这类案件必须从实际情况出发，弄清犯罪分子的主观心理状态、犯罪的起因和过程、犯罪工具、行凶部位、打击强度，以及作案的时间、地点、环境等等，全面地、客观地进行综合分析，才能作出正确的结论。