【深圳收债】如果没有直接证据，能否运用间接证据证明案件的主要事实?

如前所述，间接证据所证明的只是与案件的主要事实有关联的个别情节，如通常人们所说的，它只起到旁证的作用。一个或几个互不相关的间接证据是不能够证明案件主要事实的。但是，有的案件在无法找到直接证据的情况下，如果搜集到的间接证据足以构成一个罪证体系，由一个事实推论到另一个事实，再从第二个事实推论到第三个事实，一环扣一环，一直推论到所探求的有关案件的主要事实。通过这种推理，就同样能作出关于案件主要事实的结论。例如：某地发生一起凶杀案件，证人甲说，他见被告人乙从被害人丙的室内慌张出逃，他随即进入丙的室內，见丙已倒在血泊中奄奄一息，证人了说，被告人乙与被害人丙有仇，见乙用刀威胁过丙，并说过要杀害丙；证人戊说，他见乙在他的菜园中埋过东西，公安人员从乙的菜园中掘出了带有血迹的乙的上衣。以上每一个个别情况都是间接证据，都不能单独证明乙杀害丙的事实。但是把上述的证人证言和物证联系起来，就有力地证明了是乙杀害了丙。因为这些间接证据环环相扣，形成了一个证据锁链，使被告人乙无法逃脱罪责。

运用间接证据应该十分慎重。各个间接证据必须与案件主要事实有内在联系，相互之间的关系必须协调一致，如有矛盾，或者其中有一个间接证据被否定了，这一证据体系就被破坏，其他间接证据的证明效力也就必然受到影响。同时，间接证据的综合，必须只能作出一个正确的结论，足以排除任何其他说法，不然这样的间接证据体系，仍然是缺乏证明效力的。