【合计催债】被执行人没有清偿能力但对第三人享有到期债权时怎么办？

王文力是做建材生意的个体户，去年5月，他向包工头秦宝山供应了一批水泥。后来，双方因为货款的支付产生了纠纷，法院判决秦宝山在2002年11月10日前付清全部货款67.4万元。王文力申请执行后，秦宝山由于经营不善，根本没有清偿能力。案件的执行陷入了僵局。1个月后，王文力意外得知，市第四中学欠秦宝山60万元的工程款，该笔款的付款期限是2002年7月，于是向法院提出申请，要求执行第四中学的财产。法院在经过调查并确认了上述事实后，向第四中学下发了执行通知，要求其直接向王文力清偿60万元债务。那么，法院的做法对吗?
法院这样做是有明确法律依据的。根据最高人民法院的司法解释，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院依当事人的申请可以对该第三人财产进行强制执行。一般而言，被执行人就是诉讼中败诉一方的当事人，但是如果当事人不能清偿债务，但又对案外人享有到期债权的，人民法院可以将被执行主体扩大为案外人。案外人对债务没有异议或者虽然有异议但异议不成立的，法院可以对其强制执行。
对案外第三人的执行应当注意这么几个问题：(1)必须是被执行人对第三人享有到期债权。如果该债权尚未到期，则不能执行。(2)该债权不能专属于被执行人的人身。比如，秦宝山的儿子应当支付的赡养费就不能执行。(3)必须申请人向人民法院提出申请。因为对第三人的申请执行属于债权人代位权的一部分，所以必须由申请人提出申请。(4)第三人没有提出异议。如果第三人提出异议，则不能执行。必须指出的是人民法院对第三人的异议并不进行实质性的审查，也就是说不管第三人的异议是否成立，只要第三人提出异议，人民法院就不能执行第三人的财产。(5)对第三人的债务人不能扩大执行。比如，第四中学暂时没有清偿能力，但对通达公司享有债权，法院就不能再把通达公司列为本案的被执行人。