【深圳讨债】超过承诺期所作的“承诺”，还是承诺吗?

《合同法》第28条规定：受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。
因农村小麦收割在即，农民纷纷购买收割机。为满足农民的需要，农机公司向甲农机制造厂发出传真，要求订购50台收割机，价格按前次购买同类收割机的价格计算。如果甲农机厂同意，请在3天之内回复，10天之内发货。甲农机厂接到传真后，因厂长不在，办公室主任将该传真放在抽屉里。3天过后，农机公司见甲农机厂没有回复，便立即向乙农机厂订货，乙农机厂立即发了货。厂长回来后，已是传真发来的第五天，办公室主任将此情况告诉厂长。厂长指示立即发货，并在发货后回电农机公司：同意贵公司意见，并已按贵公司要求发货。农机公司接电后立即回复：因已购到同类货物，原订货物不再订购，请勿发货。但因货已经发出并运到农机公司所在地，农机公司阻止发货的回复没有产生作用。为此农机公司拒收货物，两家因此成讼。甲农机厂认为，农机公司要求在回复后10天之内发货，我们在第六天发的货并同时回复了农机公司，因此，农机公司应当收货并支付货款。
在此案中，农机公司在向甲农机厂发出要约时，要求该厂在3天之内回复即作出承诺。该要约在到达甲农机厂的当天开始生效，受要约人作出承诺的3天有效期限自此时开始计算。3天过去，甲农机厂没有作出承诺，农机公司的要约便失去法律效力。5天后，尽管甲农机厂作出了回复，但因要约失效，该回复不能作为承诺。该新要约到达农机公司后，农机公司立即作出拒绝表示，即拒绝对新要约作出承诺。因此，农机公司与甲农机厂之间的合同买卖关系没有成立。甲农机厂虽然按照农机公司的要约在10天之内发货，但是这一发货行为应当是合同成立后具体履行合同的行为，如果要约失效，合同没有成立，该履行合同的行为就没有实施的必要。如果一方自行履行，除自愿接受外，对方有权拒绝接受其履行并拒绝支付相应货款。