【深圳讨债】对方的答复改变了要约的实质性内容，此答复是否构成承诺?

承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
某商场向某微波炉生产厂家订购500台微波炉，由于是老客户，商场只向微波炉厂发去一份传真。该传真除载明了数量、价款、质量标准内容外，还专门提出请该厂在两个月内送货上门，并要求该厂在一周内答复。微波炉厂收到传真后，立即回电说，传真所述条款都可以接受，但因本厂人手紧张，送货有困难，望能自己到厂提货。商场接到回电后，没有马上回话。过了大约一个月，微波炉价格下跌。商场乘机在另一厂家进足了货。又过了半个月，微波炉厂派人送货上门。商场因已经进够了货，没有资金再进货，便以合同没有生效为由拒收。而微波炉厂则说，货是你们要的，你们坚持要求在两个月内送货上门。虽然当初我们没有答应，但现在我们全部按照你们的意见办了，现在拒收无理，并声称，如果商场一定拒收，他们将诉诸法律。
此案微波炉厂坚持要商场收货与《合同法》的规定不相吻合。商场在传真中除提出其他条款外，还提出请微波炉厂送货上门的要约，微波炉厂在回电中除认可其他条款外，提出请商场自己提货的建议。很显然，微波炉厂的答复已经对要约的实质性条款作出了变更，而不是对要约的内容表示全部同意。根据《合同法》第30条规定，此承诺已成为新的要约。如果商场要想做成这笔生意，应当对微波炉厂的承诺即新的要约作出承诺。但商场没有这样做，故合同没有成立。同时，商场向微波炉厂发出要约时，规定的承诺时间是一周，在微波炉厂送货时承诺期限早已届满。因此，微波炉厂的送货上门是在没有合同的情况下作出的要约，如果商场愿意购货，则可直接作出承诺，此合同可以作为即时清结的合同使双方完成交易。但是，商场在货物已进足的情况下拒收，双方交易自然不能成交。在此情况下，微波炉厂坚持要求商场收货实属无理，即使提起诉讼，也难以胜诉。