某研究院经人介绍与某实业公司业务员张某联系购买电视机事宜，在协商过程中，研究院向张某提出由实业公司向研究院提供彩电40台，张某未经单位同意就向研究院作出了承诺。事后，研究院给了张某空白支票一张，张某将支票金额填写为57200元后，人到实业公司账户内。收到钱后，实业公司先后两次供给研究院“北京”牌18英寸彩电9台，“黄河”牌20英寸彩电12台，计价款33528元，余下的23672元货却一直没有提供。为此，研究院几次催实业公司供货或者退回剩余的货款，实业公司总是以此事是张某所为，与公司无关为由拒绝供货、退款。研究院在催货催款未果的情况下，向人民法院提起诉讼。
此案中的实业公司业务员张某未经委托，未经单位领导同意，就以单位名义与研究院口头订立了彩电购销合同，并“代理”实业公司预收了货款，其行为属于无权代理。但是应当看到，研究院在与张某接触时，张某的身份是业务员，研究院没有理由怀疑张某的代理权。事后，当张某将货款人到实业公司账户时，公司并未提出异议，同时还先后两次交付彩电21台，使合同已经部分履行。由此可见，公司对张某以自己名义与研究院签定买卖电视机的合同是知道的，但是，公司并未作出否认表示。因此，可以肯定公司对张某的无权代理行为已经给予了追认。一经追认，其代理行为自始有效，产生代理的法律后果。在此情况下，公司应当全面履行合同。如不履行合同，则应当承担相应的法律责任。据此，在合同没有履行完毕的情况下，公司拒绝再履行合同，也不退还货款，于法无据，应当承担违约责任。
手机二维码