【深圳讨债】是违约还是行使同时履行抗辩权?

当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
1999年8月24日，甲电冰箱厂(供方)与乙电器商行(需方)签定了一份买卖A型电冰箱合同。合同规定：由甲电冰箱厂供给乙电器商行A型电冰箱300台，单价2300元，货款总计69万元。供方于1999年12月30日前发货，一次性交货，货到即付款，结算办法为经银行托收承付，质量实行三包，保修期3年，供方代运。如有违约，则按违约部分5%交付违约金。1999年12月30日供方向需方索要货款，需方以未收到供方货物为由拒付。后供方起诉需方，要求需方承担违约责任。
在此案中，供需双方在合同中并未规定履行合同的先后，对于需方付款的时间也未作出明确约定。按双务合同履行的原则，双方应同时履行，一方在不履行自己的义务前无权要求对方履行，另一方在对方未为对待给付前有权拒绝自己的履行，这就是同时履行抗辩权，本案被告没有先行给付的义务，合同规定货到即付款，既然原告尚未履行自己的义务就无权要求被告先行付款，被告以未收到货物为由拒付货款是在正当地行使同时履行抗辩权，并未构成违约，因而不应承担违约责任。但应注意的是，同时履行抗辩权的行使只能起到暂时中止履行的作用，免去行使方迟延履行的责任，但合同的履行本身并未得到解决。因而双方还应对未确定的事项再行协商，以确定具体履行时间，如协商不成，按合同有关条款或交易习惯确定，如依此仍然不能确定，依《合同法》第62条规定，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。