【深圳讨债】合同当事人对合同变更的内容约定不明确的，应否视为已变更?

当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
红光制衣厂与华联百货公司签定一买卖衬衫合同。合同规定：红光制衣厂每月向华联百货公司提供该厂生产的霞牌衬衫2万件，每件衬衫单价为118元，并于每月的第一个星期一交货，一月一结账，合同期限为1年。开始合同履行得很好，到了下半年，霞牌衬衫的市场销路看好，华联百货公司发传真给红光制衣厂，提出每月的衬衫需求量增加为5万件，价格可否再降低一些。红光制衣厂回复“完全同意”。到了月底结账时，红光制衣厂以结账现金短缺为由找到百货公司。百货公司则称红光制衣厂同意变更合同，对所欠现金不负责任。红光制衣厂则认为只是同意变更衬衫数量，但对降低每件衬衫的单价并没有作出意思表示。双方争执不下，红光制衣厂遂诉至法院。
本案争议的焦点在于红光制衣厂“完全同意”的答复到底是何含义。在本案中，华联百货公司见霞牌衬衫销路较好，便发传真给红光制衣厂，提出每月的衬衫需求量由2万件增加为5万件，同时询问价格是否可再降低一些，红光制衣厂表示“完全同意”。但在结账时，双方发生了争议，而争议的主要问题是红光制衣厂“完全同意”的答复到底是完全同意百货公司的月订购量，还是既完全同意增加衬衫月订购量，也完全同意适当降低衬衫的价格?对于此点，双方的理解不完全相同。依《合同法》第77条规定，当事人协商一致，可以变更合同。从双方的往来传真来看，百货公司发出了变更合同的要约，而按《合同法》第14条的规定，要约的内容必须具体确定。从本案来看，百货公司的传真中对衬衫的月订购量由2万件增加到5万件的部分是具体确定的，构成一项有效的要约，而对降低衬衫价格的部分因不具体确定不能构成要约，只能视为要约邀请。因此，红光制衣厂“完全同意”的答复应理解为是对要约的承诺，即对百货公司增加衬衫月订购量的要约的承诺，它不可能对内容不具体不确定的要约邀请进行“承诺”。红光制衣厂因对百货公司变更衬衫月订购量的要约作出了承诺，因而双方就增加衬衫数量已达成了一致，双方应按变更后的数量来履行。而对于衬衫的价格能否降低，因双方约定不明确而未达成一致，依《合同法》第78条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。据此，衬衫的价格不能降低，而只能按原来约定的价格即每件118元来履行。因此，百货公司称红光制衣厂已同意变更合同，对所欠现金不负责任的理由不能成立，百货公司因未正确履行合同义务而应承担违约责任。