【深圳讨债】债权转让后，债务人的地位受不受影响?

债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
南京的甲公司与成都的乙公司签订了一份购销服装的合同。合同约定，由甲公司提供给乙公司1000套高级西服套装，先货后款。合同签订后，甲公司依约定向乙公司提交了西装。甲公司交货后，由于其尚欠成都的丙公司一笔债务，遂通知乙公司，将债权转让给丙公司。在合同约定的付款日期到来时(交货3天后)，丙公司向乙公司请求付款，乙公司以西装质量有问题为理由拒绝付款，并要求退货，同时拒绝履行付款义务。丙公司以乙公司为被告起诉到法院。
依《合同法》第80条的规定，债权人转让债权的，只需通知债务人即可发生转让的效力，而无需征得债务人的同意。在本案中，甲公司已将债权转让的事项通知了乙公司，因此乙公司应按转让的通知将货款支付给丙公司。但是债权的转让不应影响债务人在转让前所处的地位。即在转让前债务人享有什么样的权利，在债权转让后仍然享有这些权利。《合同法》第82条规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。这表明债务人对买卖合同中标的物质量的欠缺所提出的抗辩，同样可以对受让人提出。依据该抗辩，买方在接到卖方不符合约定要求的货物时，可以拒绝履行自己的付款义务，当卖方提出付款要求时，可以以之抗辩拒绝支付。本案中因甲公司交付的西装存在质量问题，因而，当甲公司要求其付款时，乙公司可以提出抗辩，拒绝履行付款义务。在债权已转让的情况外，乙公司的抗辩权并不因此而受影响，因此，乙公司对于丙公司的付款请求可以提出同样的抗辩，拒绝履行付款义务。据此，法院应驳回丙公司的诉讼请求。