【深圳讨债】主债务转移，从债务是否一定转移?

《合同法》第86条规定，债务人转移义务的，新债务人债应该承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
某甲与某乙协议购买乙所收藏的油画一幅，并约定由乙将该画装裱后交付甲，因为乙在当地是有名的装裱艺人，所以，甲付给购画钱较高。此后由于乙的藏画破损不能交付，乙遂征得甲的同意后将交付油画的合同债务转由第三人丙来完成，丙也表示同意，乙便将甲所付购画款全部转给丙，当丙向甲交付油画时，甲拒绝接受，因为该油画未经装裱。甲提出要么由乙继续装裱该画，要么由丙退回部分钱款。乙和丙均拒绝，甲向当地法院起诉。
在该案中，装裱油画的义务与油画本身相比，属于从务，该从债务属于服务性质，与人身相联。本案中，乙是当地有名的装裱艺人，甲正是因为高度信任其装裱技艺，才愿出高价购买乙所收藏的油画，并要求乙将该画装裱后交付给自己，可见装裱油画这一从债务是基于甲对乙的信任关系而产生的，具有明显的人身属性，专属于债务人乙，因此乙将交付油画的债务转移给丙后，装裱油画的从债务并不能随同主债务一并转移。然而乙在将主债务转移给丙后，其从债务虽然不能同时转移给丙，但从债务并未消灭，乙应当向甲继续履行其未履行的装裱油画的义务。丙在承担了交付油画的义务后，由于其不负有装裱的义务，甲、乙双方也未就购画款中有一部分装裱费用这一事实告知于丙，故丙交付油画的行为被认为是完全、正当地履行了义务，其在交付油画后对甲不再承担其他义务。在乙拒绝履行装裱义务的情况下，人民法院可以判令乙继续履行，也可以判令乙承担赔偿责任。