【深圳讨债】违约方通过采取补救措施减少了损失，还应不《合同法》第112条规定，当事人一方不履行合同义务应承担赔偿责任?

《合同法》第112条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
振威食品厂与小红冷冻厂达成协议，由小红冷冻厂为振威食品厂加工、仓储猪肉。从4月起，振威食品厂组织收购了价值44880元的毛猪肉13000斤，杂肉2800斤。振威食品厂向小红冷冻厂支付了加工费2784元，仓储费1034元。同年6月，小红冷冻厂扩建仓库通道，暂停冷冻了7小时，后发现冷库温度严重超标，才开仓强行洚温。两天后，振威食品厂派人查看猪肉时发现包装纸箱上结有冰块，猪肉表面变黄，于是将猪肉取样送市卫生防疫站化验，结果表明，肉质软化，缺乏光泽，微粘手，有酸味，肉质严重下降。为减少损失，小红冷冻厂表示愿意购买该批猪肉。振威食品厂同意小红冷冻厂的处理意见，收回肉款47360元，损失10450元。猪肉处理完毕后，振威食品厂要求小红冷冻厂赔偿损失，冷冻厂拒赔，双方发生纠纷。食品厂称该厂同意冷冻厂的意见是为了防止损失继续扩大，冷冻厂的违约责任并未免除，食品厂亦没有放弃继续要求赔偿的权利。双方对此纠纷协议不成，食品厂以冷冻厂为被告诉至法院。
本案原告振威食品厂与被告小红冷冻厂达成的加工、仓储保管合同是双方意思表示一致的结果，合法有效。在仓储期间，冷冻厂停机扩建，使冷库温度骤然升高，冰冻深化，猪肉变质，这完全是由被告的责任造成的。被告在扩建仓库通道时，理应随时检查冷冻温度防止冷冻食品变质，但其未尽应有的注意义务，在停止冷冻7小时后，发现冷库温度严重超标，才采取措施，但为时已晚，已造成了猪肉变质。被告未尽保管义务使猪肉变质的行为已构成违约，应该承担违约责任。但是被告在发现猪肉变质后，主动与原告协商，采取措施减少损失，买了原告的全部猪肉，但这并不能免除其赔偿责任。本案中被告虽已采取了补救措施，减少了原告的损失，但被告采取的措施尚不足以弥补原告所实际遭受的损失，对原告的其他损失10450元仍应赔偿。是故，原告提出的被告的违约责任并不因其采取了补救措施而免除，被告仍应承担赔偿责任的请求有充分的法律依据，应当得到支持。