【深圳讨债】定金与违约金能否并用?

《合同法》116条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择违约金或者定金条款。”此条明确规定原告只能选择违约金、定金条款中的一项适用，而不能请求被告既承担违约责任，又承担定金责任。
原告与被告于1999年8月5日签订了一份购销合同，其中规定由原告供给被告某种型号的摩托车300辆，单价6350元，总计货款190.5万元。被告须在同年10月底以前将货款汇入原告账户，款到10日内由原告将货供完，到期不履行合同，承担货款4%的违约金。在合同订立后，被告须于5日内交付20万元定金。同年10月20日，原告向被告发去传真，要求被告付款，被告复电声称：因资金短缺，希望先发货，再付款，原告予以拒绝。在原告多次催促的情况下，被告于同年11月20日复函正式表示，被告自愿放弃20万元定金，作为解除合同的代价。原告遂于同年11月底在法院提起诉讼，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则辩称，其已放弃20万元定金，不应再承担其他任何责任。

在本案中，原、被告双方在合同中既约定了违约金，也约定了定金条款，而其争议的焦点集中在两个方面，一是被告能否通过放弃定金而解除合同；二是定金和违约金能否合并适用。从本案来看，当事人在合同中约定定金条款时，并没有明确约定被告在支付定金以后可以享有解除合同的权利，因此此种定金并非为解约定金。而从当事人的缔约目的来看，是希望通过设置定金的担保方法来确保合同的履行，而不是通过支付一笔定金使一方获得解除合同的权利，因而双方约定的定金，应是违约定金。既然是违约定金，那么被告即不得以放弃定金为代价获得解除合同的权利。因而被告辩解已放弃20万元定金，不应再承担其他任何责任的理由不能成立，被告未按期支付货款已构成违约，其应承担相应的违约责任包括继续履行、赔偿损失等责任，原告已提出继续履行的请求，因而被告必须继续履行。而赔偿责任的承担应按双方的约定进行，即按定金条款、违约金条款承担。
问题是，定金和违约金能否合并适用?被告是否应在丧失定金的同时还应支付违约金?换言之，被告或者依《合同法》第115条的规定丧失20万元定金，或者依《合同法》第114条的规定按双方约定支付合同价款4%的违约金(190.5万元×4%)7.62万元。