【深圳讨债】非违约方未采取适当措施致使损失扩大的，能否就扩大的损失请求赔偿?

《合同法》第119条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施，致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。
某公司与苗圃场订立一份葡萄架购销合同。合同规定：由苗圃场供给公司巨丰葡萄架28万株，每株0.14元，总货款39200元。苗圃场保证葡萄架品种纯，如不纯，苗圃场赔偿公司一切损失。公司在葡萄架培育成熟后，凡达到0.6厘米粗芽眼饱满根系完整，苗圃场可以收回。回收价格为每棵0.5元，每株架0.05元。合同签订后，公司即向苗圃场付清了款项。次年8月，公司发现栽培的葡萄苗不纯，遂要求苗圃场前来察看。苗圃场看过后，承认苗有少量不纯，并向公司提出要加强管理。当年秋天，苗圃场回收葡萄苗，为此双方又于第3年1月重新达成协议，规定双方仍执行原合同，并定于该年4月1日前由苗圃场将苗木全部收回，否则赔偿一切损失。当苗圃场得知葡萄苗木行情不好、价格下跌时，就于同年3月告诉公司不能收回苗木，同时出具了赔偿公司1200元损失的欠条。结果，公司葡萄苗均未销出，全部烂掉。双方遂形成纠纷。
苗圃场本应按合同的规定履行自己回收葡萄苗的义务，但因发现苗木行情下跌，便拒绝履行合同，已经构成违约。对于因其违约导致某公司葡萄苗全部烂掉的这一损失，苗圃场应承担赔偿责任。但是，某公司对其遭受的损失亦负有一定责任。某公司在苗圃场违约时，应当采取必要措施减少苗圃场不回收苗木所造成的损失，如削价销售、加强苗木管理等，但该公司并未采取适当措施而是袖手旁观，坐视葡萄苗烂掉，违背了诚实信用原则，未尽合同履行中相互保护、协助的附随义务，造成了不必要的损失。对于通过采取适当措施即可以减少的损失某公司无权提出赔偿请求。对于此案，法院应判决苗圃场承担主要责任，某公司承担次要责任。