现实生活中,我们通常根据债的双方主体人数的多少,将债分为单一之债和多数人之债。单一之债是指债权人,债务人都仅人的债;若债的双方有一方多于一个人,或双方都是几个人则该债为多数人之债。例如,两户农民联合购买汽车,他们和卖主之间形成的买卖之债,就是多数人之债。根据我们的分类,可以得知,单一之债的关系一般比较简单,当事人之间的权利,义务比较明了。而多数人之债的关系一般比较复杂,不仅有债权人、债务人双方之间的权利义务关系,而且有多数人一方(或双方)的内部的权利义务关系。在单一之债情况下,债权人收回自己的债相对于多数之债来说,就显得容易些。关于单一之债的讨债方法,我们已介绍过很多。下面,我们来介绍一种关于多数人之债的讨债方法,先研究案例。
案例:海南三亚某制药厂三年前分别向某农业银行,某商贸公司,某饮料公司及公民黄某借款200万元、50万元、20万元和5万元,将这些资金用于建厂房和购买生产设备,可由于253制药厂领导班子不团结,经营管理不善,职工的劳动积极性不高,生产环节上浪费严重,制药厂自投产那天开始,就一直处于亏损状态,一年下来,各项借款期限已到,农业银行、商贸公司、饮料公司及黄某均登门要债。然而,制药厂哪里有钱可还呢?制药厂的领导没有办法,只有跑出去躲债。本来职工的生产积极就不高,这下子领导跑了,工厂的生产陷于瘫痪状态,有些职工甚至私自将工厂的原料和生产设施偷偷地拿回家。制药厂的资产正在被人吞蚀!再也不能坐视这种状况持续下去了,由于农业银行的债权比较大,照这样下去,只会使自己的损失更大,因而他们迫切希望制药厂的资产能完整地保留下来。其余的债权人商贸公司、饮料公司和黄某也因有相同的利益关系,便坐在一起进行谈判。他们研究决定,向人民法院提出制药厂破产请求,然后按各自在制药厂中的债务份额收回相应的债务。他们将此计划告知农业银行,然而农业银行不同意这样做,他们很清楚,制药厂破产后,农业银行所能收回的债务远远低于200万元,这样就会给国家资财带来极大损失。农业银行的有关人员了解到,该制药厂生产设备先进,而且全国生产此类药品的厂家只有一两家,该种药品的市场需求也比较大。目前该厂之所以出现亏损,完全是因为领导班子不团结,生产管理混乱,而债权人轮流去讨债,也在一定程度上影响了该制药厂正常的生产秩序,因而他们认为,只要有一个团结能干的领导班子,先进的生产管理方法,将制药厂的债权人请出厂,不干扰企业的生产,制药厂还是有希望起死回生的,有望全部归还农业银行的贷款。农业银行和商贸公司、饮料公司的代表及黄某讨论之后,决定由农业银行替制药厂偿还债务,具体数额为原借款数额的70%,即农业银行分别替制药厂偿还给商贸公司、饮料公司及黄某35万元、14万元和3.5万元的债务。商贸公司、饮料公司及黄某将制药厂的债权转让给农业银行。
后来,在该农业银行的牵头下,召开了包括有制药厂主管机关、制药厂、商贸公司、饮料公司、黄某及部分知名人士参加的会议。会议上,该农业银行将自己的债务重整方案说给与会代表
听,各代表均对此表示赞同。
该农业银行替制药厂还了债,并派出几名财务人员到制药厂负责制药厂的财务管理工作。制药厂主管机关在尊重全体职工意愿的基础上,任命了新的厂长,调整了领导班子,并提供相应的启动资金。
由于领导班子团结一心,勇于挑战,狠抓生产质量,职工的积极性较以前高涨。制药厂一年下来便扭亏为盈,其主导产品市场销路旺盛,新开发的产品市场前景的看好。预计第二年就能全部偿还拖欠该农业银行的275万元债务。
此案例中,该农业银行运用替债务人还债的办法,把多数人之债转化为单一之债,使得债权人与债务人的关系比较简单,制药厂在换了领导班子之后,由于只有一个债权人,少了为应付债权人讨债而不得不采取的措施,从而能集中精力投入经营管理,狠抓产品质量,努力改变制药厂的现状,农业银行也才有收回全部债务的可能。
案例二:村民吴某五年前分别向公民何某、王某、李某借款5000元、3000元和2000元。吴某用这点钱开了一间家具店。起初生意不错,吴某也赚了不少钱。
随着吴某腰包的鼓胀,一些好赌的朋友便开始打起吴某的主意,准备将吴某拉下水。果然,吴某经不起朋友的引诱,带着一颗好奇心去和朋友赌一赌。起初,他的朋友故意让吴某赢几把,吴某见自己不费吹灰之力就捞到一大笔钱,比自己卖家具还赚钱,要是每天都像这样自己完全没有必要再去守那个家具店。于是,吴某便成为打麻将的积极者,以前是人家邀他,现在是他邀别人,真的倒了个,可惜,好运不再归属于他,吴某连连输钱。越输越想赢回来,越赢越想赢,这是赌徒们的心理模式。吴某也不例外。正是在这种心理下不出几天,吴某已输得精光。
人要倒霉起来,喝水都会卡死你。正当吴某赌博输得精光之时,吴某的三个债权人轮番找他要债,吴某只有还不起,躲得起的分儿。然而,他像中了邪似的,无论他走到哪儿,债权人总是尾随而至,逼得吴某没办法他便有了轻生的念头,以死来避开债权人鄙视的眼光和不中听的语言,但念及妻子、儿女来,他终究有些舍不得他们,他要和他们生活在一块,共享天伦之乐,他终于明白是朋友害了他,不该引诱他去打麻将,搞赌博。
三位债权人在讨债无望的情况下,三人在一志商量新的对策,王、李二人主张提起诉讼请求法院强制吴某履行债务。但何某不同意,他认为,请求法院判决,虽有可能收回债务,但法院案件多,且办事效率低下,从起诉到判决,至少要等半年的时间。再说,法院判决只能以吴某的家产为抵押,而吴某的家产不值1000元,而且容易引起邻里纠纷,对以后交往不利,毕竟是一个村的,抬头不见低头见。何某还认为,现在农村生活水平提高了,对家具的需求也只会增加,不会减少,况且吴某在家具这行可以说是内行,而且又极具经商头脑。他想只要他替吴某把王、李二人的钱还了,自己再给吴某出点资金,让他重新经营家具店,这样做不仅可以做个人情,而且还可以收回债务。
何某同王、李、吴三人谈及自己的想法,三个均表示赞同王、李二人同意按原来借款的80%还款。何某便替吴某将王李二人的债给还了。这样,吴某就只有何某一个债权人了,所欠债务为10000元。何某成了吴某的唯一债权人之后,又向吴某提供3000元的借款,作为吴某经营启动资金。吴某对何某的这一做法感激不尽,发誓三年后一定偿还何某13000元钱,并立下字据
吴某有了上次的教训,更加珍惜何某给予他的机会,起早贪黑,精打细算,热忱服务,生意越做越大,越做越红火,于第二年就还清了何某的债务。
此案例中,何某也是通过替吴某还债的办法,将多数人之债转化为单一之债,使各种债权债务关系简单明了,从而为有效收回债务作了辅垫。
帮债务人还债,就是把分散的债权集中在一块,从而要以使债务人能按自己的意旨行事,债务人也没有必要因逃债而四处躲逃,从而影响正常的生产秩序。使其有更有效的方式投入生产,从而使债权人有效地实现债权。
但是,需要提醒债权人的是,债权人在替债务人还债之前,要充分了解债务人是否具有偿债的能力。若债务人没有偿债的能力,债权人的所做只会是“竹篮打水一场空”。这就需要债权人对债务人的资信、生产经营状况、市场前景做详细的分析,千万不要被表面现象所迷惑,案例一中,该农业银行对制药厂的亏损原因作了恰当的分析,对制药厂的生产设备,产品的市场前景做了详细的评估,在确信制药厂有偿债能力的情况下,才做出替债务人还债的决定。案例二中,何某也是对吴某的资信、家具市场的前景作了详细了解,在确信吴某具有偿债的能力后,才替吴某还债。
债权人替债务人还债之前,应同其他债权人平等协商,晓之以理,动之以情,不能拿架子或以气势压人,在与其他债权人取得一致意见后,再和债务人协商,只有在债务人自愿做出选择之后,才能实施自己所拟定的计划。
为确保债务人能够按时偿还新债和旧债,债权人与债务人应签订新的还款协议,以此来约束债务人。同时,债权人也可以通过向债务人提出债务担保的要求,给债务的实现上双保险。
手机二维码