上海安亭客车厂与保定地区汽车底盘厂为一桩13万元货款的债务纠纷,在保定市法院开庭审理。律师作为原告方代理人,力主调解解决,提出免除追究对方延期付款违约金责任,纠纷得到顺利解决,并且对法院产生颇大影响。因为底盘厂正同时与保定光达汽车厂为债务纠纷争持不下,双方情绪激烈,一定要法院判决。后来,由于律师代理的这个案子的顺利解决,因而促成了底盘厂和光达汽车厂案件的解决光达厂欠底盘厂一笔巨额货款。而底盘厂经济又十分困难,欠债数以百万元计,职工工资都发不出,所以到期三次都未能偿还安亭客车厂的13万元债务。律师随客车厂方三上保定索款,大家虽有诚意,可是没有钱。底盘厂同意开仓由安亭客车厂任选,需要什么汽车给什么汽车,但因不对口,安亭方面一辆也未看中在这种尴尬的局面下,保定市法院执行庭庭长受到感动,他和律师一样夜不能寐,三次找光达汽车厂协商,从光达厂选择二辆客货两用小汽车,作为三方清理债务的谈判内容,安亭客车厂方认为这是最佳方案,而且这两辆客货两用车质优且用途较广,终于三全其美地完成了执行任务,过去有些人有一种理解:律师打官司对对方越硬越好。这显然是不可取的
手机二维码